- Есть ли бог?
Как вы думаете на этот вопрос ответит абстрактолог?
 - Да, есть.
Удивлены?... Но ведь, слово бог было сказано, а значит бог уже есть, и бог - это слово... И не нужно искать здесь потайной смысл. Слово бог состоит из трех букв - б, о, г. Вместе "бог" - вот оно написано, так значит "бог" есть! Попробуй оспорь! :)
Тот кто ответит "нет" - о'предел'ен. У него тоже есть свой бог. Этот бог - находится в его мнении о том, что его нет! Если бы его не было в его мнении, то он бы сначала спросил: "А что такое бог?". Но у него сформировано мнение о боге, в его уме есть образ бога, пусть хоть он в него и не верит... Он не верит в образ своего же образа бога...
А что если ответить на вопрос: "Скажи мне кто есть бог, и я отвечу есть ли он". Каким бы ни было объяснение, абстрактолог не опровергнет ни одну. Можно найти миллионы "доказательств" существования бога...
1. "Бог - это тот, кто создал вселенную". - Нет проблем. Возьмем науку. Считается, что в начале была точка, а потом большой взрыв. Так что кого-то из них, на выбор, и можно считать богом. Можно считать что бог - это процесс. Ведь вселенная до сих пор создается.
2. "Бог - тот кто всем управляет". Здесь же для каждого можно найти своего бога. Для одного - его страхи, другого - президент. Вот кто видит управляющего - каждому по своему богу. Можно сказать что бог - это матрица. Можно сказать - что информация. То есть, как бы, ответ здесь полагает очень гибкое абстрактное мышление: бог - это любой субъект/явление/вещь, который управляет человеком.
Можно пойти еще абстрактнее, и обозначить бога как любое исполняющее какую-либо функцию вообще - ту функцию, которую человек считает соответствующую функции бога.
А можно сказать, что бог - это то из чего все состоит, например из энергии.
А впрочем, истинный абстрактолог не о'гран'ичится этим. Ведь, как знать, может существует то, что не состоит из энергии. А возможно и не обязательно, что все что существует, из чего-то состоит. Может оно как-то просто вот существует и все, без внутренностей... А может и вообще не существует, а просто как-то есть, не существуя...
И вся прелесть в том, что абстрактолог не заморачивается надо всем этим. Он не думает над этим часами, почесывая затылок. Это у него происходит очень очень просто - у него такое мышление... абстрактное
И по поводу существования бога, человек с абстрактным мышлением тоже не заморачивается. Ему все равно, есть ли какой-то создатель бог или нет. Верующий скажет, - я верю, - думая, что грешно не верить. Он отделен от своего бога. Впрочем, как отделен и тот, кто благодарит бога за свое существование. Если бы он находился бы с богом в единстве, разве бы он благодарил кого-то кроме самого себя? :)
В абстрактном подходе, человек может обозначить переменной "бог" все, что угодно. Он не трясется над темой - хорошо/плохо. Ему эти дуальные штучки - разве что для развлечения. И вообще, ведь, любая ситуация в мире может рассматриваться с разных сторон. Можно ведь сказать, что даже война была полезна, с какого-то угла обзора. Это не значит, что человек с абстрактным подходом - оптимист. Он может вполне чувствовать печаль, боль, страдание. Он не черств. Речь просто о том, что у него нет мнения относительно события. Нет следствия. Есть ситуация, есть чувства - сейчас. Что будет потом - будет потом. У него нет о'предел'енных выводов...